第一節(jié)法律責(zé)任
一、法律責(zé)任的概念
1.法律責(zé)任的概念
法律責(zé)任是指由于違法行為、違約行為或由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。產(chǎn)生法律責(zé)任的 原因有以下三種：（1）侵權(quán)行為，即違法行為。（2）違約行為，即違反合同約定，沒有履行一定法律關(guān)系中的 作為的義務(wù)或不作為的義務(wù)。（3）法律規(guī)定，指無過錯責(zé)任或嚴格責(zé)任。
2.法律責(zé)任的分類
根據(jù)法律責(zé)任的類型，將法律責(zé)任分為刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任和違憲責(zé)任四種。
?。?）刑事責(zé)任
刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的、由司法機關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。刑事責(zé) 任的特點如下：
第一，產(chǎn)生刑事責(zé)任的原因在于行為人的行為具有嚴重的社會危害性，只有行為人的行為具有嚴重社會危 害即構(gòu)成犯罪，才能追究行為人的刑事責(zé)任。
第二，刑事責(zé)任是犯罪人向國家所負的一種法律責(zé)任。這與作為刑事責(zé)任前提的行為具有嚴重的社會危害 性相適應(yīng)。它與民事責(zé)任由違法者向被害人承擔(dān)責(zé)任有明顯區(qū)別，刑事責(zé)任的大小、有無都不以被害人的意志 為轉(zhuǎn)移。
第三，刑事責(zé)任是一種懲罰性責(zé)任，因而是所有法律責(zé)任中最嚴厲的一種。懲罰是刑事責(zé)任的首要功能。 刑事責(zé)任的內(nèi)容包括限制、剝奪責(zé)任人的自由、財產(chǎn)、政治權(quán)利甚至生命。這些都最為明顯地體現(xiàn)了法律責(zé)任 的懲罰功能。刑事責(zé)任給行為人所帶來的不利影響或后果遠比其他法律責(zé)任嚴重。行為人一且有過被追究刑事 責(zé)任的記錄，就會失去從事某些職業(yè)或擔(dān)任某種職務(wù)的資格，而承擔(dān)過其他法律責(zé)任的人則不受這種限制。刑 事責(zé)任的懲罰性與嚴厲性，是由它的社會危害性的嚴重程度決定的。但是，法律責(zé)任之間的這種分工，是經(jīng)過 了一個演變的過程。
第四，刑事責(zé)任基本上是一種個人責(zé)任。一般來說，只有實施犯罪行為者本人才能承擔(dān)刑事責(zé)任。因為人 是具有主觀能動性或“自由意志”的，一個人如果從事了犯罪行為，國家就要以刑事責(zé)任對其行為作出否定性評價，剝奪極個別罪大惡極者的生命，對絕大多數(shù)犯罪者進行懲罰、教育，使其不再危害社會。同時，刑事責(zé) 任也包括集體責(zé)任。有些國家稱為“法人犯罪”的刑事責(zé)任，在中國，稱為“單位犯罪”的刑事責(zé)任。不管是 懲處個人，還是懲處單位，都是為了懲罰犯罪者，救濟被侵害的權(quán)利，預(yù)防犯罪的再發(fā)生。當(dāng)代中國在反腐敗 過程中，雖然注意到對單位犯罪的懲處，然而，在處罰單位的同時，如果不能同時有效地處罰個人，就會由于 處罰的“彌散化”而無法發(fā)揮處罰的功能。
第五，刑事法律是追究刑事責(zé)任的唯一法律依據(jù)，即罪行法定。司法機關(guān)以刑法規(guī)定的犯罪為根據(jù)追究行 為人的刑事責(zé)任。
?。?）民事責(zé)任
民事法律責(zé)任是指公民或法人因違反法律、違約或者因法律規(guī)定的其他事由而依法承擔(dān)的不利后果。民事 法律責(zé)任是現(xiàn)代社會常見的法律責(zé)任，主要為補償性的財產(chǎn)責(zé)任。民事責(zé)任的特點如下：
第一，民事責(zé)任主要是一種救濟責(zé)任。民事責(zé)任的功能主要在于救濟當(dāng)事人的權(quán)利，賠償或補償當(dāng)事人的 損失。為此，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要是：停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)原狀、修理、重作、更換、 消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失、支付違約金、返還財產(chǎn)。當(dāng)然，民事責(zé)任也執(zhí)行懲罰功能，具有 懲罰內(nèi)容。違約金本身就含有懲罰的意思。收繳進行非法活動的財物和非法所得，罰款、拘留等，都是以執(zhí)行 懲罰和預(yù)防功能為主的責(zé)任。
第二，民事責(zé)任主要是一種財產(chǎn)責(zé)任。這是與第一個特點相聯(lián)系的，不再贅述。
第三，民事責(zé)任主要是一方當(dāng)事人對另一方的責(zé)任，在法律允許的條件下，多數(shù)民事責(zé)任可以由當(dāng)事人協(xié) 商解決。
?。?）行政責(zé)任
行政法律責(zé)任是指因違反行政法律或因行政法規(guī)定的事由而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定的不利后果。行政責(zé)任的特點 如下：
第一，承擔(dān)行政責(zé)任的主體是行政主體和行政相對人。
第二，產(chǎn)生行政責(zé)任的原因是行為人的行政違法行為和法律規(guī)定的特定情況。
第三，通常情況下，實行過錯推定的方法。在法律規(guī)定的一些場合，實行嚴格責(zé)任。例如，《污染防治法》 第52條規(guī)定：“造成水體嚴重污染的企業(yè)事業(yè)單位，經(jīng)限期治理，逾期未完成治理任務(wù)的，除按照國家規(guī)定征 收兩倍以上的超標準排污費外，可以根據(jù)所造成的危害和損失處以罰款，或者責(zé)令其停業(yè)或者關(guān)閉?！?/p>
第四，行政責(zé)任的承擔(dān)方式多樣化。首先，行為責(zé)任是行政責(zé)任中數(shù)量很大的責(zé)任形式，如停止違法行 為，撤銷違法的行政行為，履行職務(wù)或法定義務(wù)，恢復(fù)原狀、返還原物等。其次，精神責(zé)任在行政責(zé)任中所占 比重明顯高于其他法律責(zé)任。再次，財產(chǎn)責(zé)任仍然是行政責(zé)任的重要形式，例如，賠償損失、罰款；最后，行 政責(zé)任也包括人身責(zé)任，如拘留。這些責(zé)任共同執(zhí)行著行政責(zé)任懲罰、救濟、預(yù)防的功能。
?。?）違憲責(zé)任
違憲責(zé)任是指因違反憲法規(guī)定而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定的不利后果。違憲通常是指有關(guān)國家機關(guān)制定的某種法 律、法規(guī)和規(guī)章，以及國家機關(guān)、社會組織或公民的某種行為與憲法的規(guī)定相抵觸。違憲責(zé)任產(chǎn)生的原因是行 為人實施了違憲的行為。雖然廣而言之，所有違法行為都是違憲行為，但是，構(gòu)成違憲責(zé)任的違憲行為與一般 違法行為還是有區(qū)別的。因為憲法不僅為普通法律提供了立法依據(jù)，而且它還有自己特定的調(diào)整對象，即國家 機關(guān)之間的相互關(guān)系以及它們與廣大公民之間的相互關(guān)系。對違反憲法規(guī)范的行為，是不能通過追究刑事責(zé) 任、民事責(zé)任或行政責(zé)任來預(yù)防和制止的。
維護憲法尊嚴、保證憲法實施，對于社會穩(wěn)定與發(fā)展具有特殊的意義。違憲責(zé)任是與破壞、違反憲法的行 為作斗爭的有力的法律武器。我國憲法規(guī)定，“全國各族人民、一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團 體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準則，并且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責(zé)” “一 切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”。世界上許多國家都設(shè)有專門的機構(gòu)和制度來確認違憲行為、追究 違憲責(zé)任。在我國，全國人民代表大會常務(wù)委員會負責(zé)監(jiān)督憲法實施，認定違憲行為。
二、法律責(zé)任的構(gòu)成
根據(jù)違法行為的一般特點，將法律責(zé)任的構(gòu)成要件歸納為責(zé)任主體、違法行為或違約行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系、主觀過錯5個方面。
1.責(zé)任主體
責(zé)任主體是指因違反法律、違約或出現(xiàn)法律規(guī)定的事由而承擔(dān)法律責(zé)任的人，包括自然人、法人和其他社 會組織。責(zé)任主體對于法律責(zé)任的有無、種類、大小有著密切的關(guān)系?？疾橹黧w要素的意義如下：
第一，在法律上不同的行為主體其后果可能是不同的，盡管我們的法律原則是“法律面前一律平等”。例 如，未成年人故意傷害他人，從歸責(zé)基礎(chǔ)來看該行為是非道義的，但從年齡、智力等因素考慮追究其法律責(zé)任 在道義上是不妥當(dāng)?shù)?，所以法律?guī)定對此免責(zé)。
第二，法律責(zé)任存在轉(zhuǎn)繼（轉(zhuǎn)移或繼受）的問題，即責(zé)任從主體身上轉(zhuǎn)移到另一主體身上，原責(zé)任主體的 責(zé)任為另一主體所繼受。
第三，可以解釋一些特殊的情況。①關(guān)于法人犯罪的理論問題。法人不是自然人，它的行為是由自然人控 制的，它不存在主觀過錯問題，因此它不存在犯罪。那為什么存在法人違法、犯罪之說，原因在于責(zé)任主體不 同于違法犯罪主體；②未成年人的“違法”是不是構(gòu)成違法？回答是構(gòu)成違法，只不過不宜由其承擔(dān)法律責(zé)任 而已。
2.違法行為或違約行為
違法行為或違約行為在法律責(zé)任的構(gòu)成中居于重要地位，是法律責(zé)任的核心構(gòu)成要素。違法行為與法律責(zé) 任存在兩種情況下的關(guān)系，一種是違法行為是法律責(zé)任產(chǎn)生的前提，沒有違法行為就沒有法律責(zé)任，這是兩者 關(guān)系的一般情形或多數(shù)情形；另一種是法律責(zé)任的承擔(dān)不以違法的構(gòu)成為條件，而是以法律規(guī)定為構(gòu)成條件， 這是兩者關(guān)系的特殊情形。例如，民法上的無因管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原物的法律責(zé)任。作為無因管理者，管理 他人財產(chǎn)不是因為違法占有他人財產(chǎn)，所以其管理行為不屬于違法行為。
3. 損害結(jié)果
損害結(jié)果是指違法行為或違約行為侵犯他人或社會的權(quán)利和利益所造成的損失和傷害，包括實際損害、喪 失所得利益及預(yù)期可得利益。損害結(jié)果可以是對人身的損害、財產(chǎn)的損害、精神的損害，也可以是其他方面的 損害。損害應(yīng)當(dāng)具有確定性，也就是說損害結(jié)果必須是一個確定的現(xiàn)實存在的事實，它是真實的而不是虛構(gòu) 的、主觀臆測的，是業(yè)已發(fā)生的，而不是即將發(fā)生的。損害還必須根據(jù)社會的一般觀念和公眾意識予以認定， 比如精神損害的認定，其標準不如財產(chǎn)和人身損害那么客觀，那么容易認定，這就要根據(jù)通常的社會觀念和意 識標準來把握。有些責(zé)任的承擔(dān)不以實際損害存在為條件，例如，危害國家安全的犯罪，不一定實際巳對國家 安全造成損害，但也要承擔(dān)刑事責(zé)任。財產(chǎn)損害包括實際損害、喪失所得利益及預(yù)期可得利益。
4.因果關(guān)系
因果關(guān)系是違法行為或違約行為與損害結(jié)果之間的必然聯(lián)系。因果關(guān)系是一種引起與被引起的關(guān)系，即一 現(xiàn)象的出現(xiàn)是由于先前存在的另一現(xiàn)象而引起的，則這兩現(xiàn)象之間就具有因果關(guān)系。因果關(guān)系是歸責(zé)的基礎(chǔ)和 前提，是認定法律責(zé)任的基本依據(jù)。因果關(guān)系是法律規(guī)定的因果關(guān)系，具有法定性。
5.主觀過錯
主觀過錯是指行為人實施違法行為或違約行為時的主觀心理狀態(tài)?，F(xiàn)代社會將主觀過錯作為法律責(zé)任構(gòu)成 的要件之一，不同的主觀心理狀態(tài)對認定某一行為是否有責(zé)及承擔(dān)何種法律責(zé)任有著直接的聯(lián)系。主觀過錯作 為犯罪的主觀要件，是犯罪構(gòu)成的必要條件之一，對于認定和衡量刑事法律責(zé)任即區(qū)分罪與非罪、此罪與彼 罪、一罪與數(shù)罪、重罪與輕罪具有重要作用。在民事法律責(zé)任方面，一般也要考慮主觀過錯，采用過錯責(zé)任原 則。主觀過錯包括故意和過失兩類。
三、歸責(zé)與免責(zé)
1.歸責(zé)的概念
歸責(zé)，即法律責(zé)任的歸結(jié)，指國家機關(guān)或其他社會組織根據(jù)法律規(guī)定，依照法定程序判斷、認定、歸結(jié)和 執(zhí)行法律責(zé)任的活動。歸責(zé)是一個復(fù)雜的責(zé)任判斷和責(zé)任歸結(jié)的過程，是由具有法定歸責(zé)權(quán)的國家機關(guān)進行認 定和歸結(jié)的。
2.歸責(zé)的原則
根據(jù)我國法律的規(guī)定，適用法律認定和歸結(jié)法律責(zé)任一般應(yīng)遵循以下原則：
?。?）責(zé)任法定原則
責(zé)任法定原則是法治原則在歸責(zé)問題上的具體運用，它的基本要求為：作為一種否定的法律后果，法律責(zé) 任就應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定；違法行為或違約行為發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)按照事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、 方式追究違法者、違約者或相關(guān)人的責(zé)任。
責(zé)任法定原則否定和摒棄責(zé)任擅斷、非法責(zé)罰等沒有法律依據(jù)的行為。
責(zé)任法定原則還否定和摒棄對行為人不利的溯及既往。
?。?）因果聯(lián)系原則
在認定和歸結(jié)法律責(zé)任時，必須首先考慮因果關(guān)系，即引起與被引起關(guān)系，具體包括：①人的行為與損害 結(jié)果或危害之間的因果關(guān)系，即人的某一行為是否引起了特定的物質(zhì)性或非物質(zhì)性損害結(jié)果或危害結(jié)果；②人 的意志、心理、思想等主觀因素與外部行為之間的因果關(guān)系，即導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果或危害結(jié)果出現(xiàn)的違法行為或違 約行為是否由行為人內(nèi)心主觀意志支配外部客觀行為的結(jié)果。
?。?）責(zé)任與處罰相當(dāng)原則
責(zé)任與處罰相當(dāng)原則指法律責(zé)任的大小、處罰的輕重應(yīng)與違法行為或違約行為的輕重相適應(yīng)。責(zé)任與處罰 相當(dāng)原則是實現(xiàn)法律目的的需要，通過懲罰違法行為人和違約行為人，發(fā)揮法律的積極功能，教育違法、違約 者及其他社會成員，從而有利于預(yù)防違法行為、違約行為的發(fā)生。
責(zé)任與處罰相當(dāng)原則的內(nèi)容具體包括：①法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為或違約行為的性質(zhì)相適應(yīng)；②法律責(zé) 任的種類和輕重與違法行為或違約行為的具體情節(jié)相適應(yīng)；③法律責(zé)任的輕重與行為人的主觀惡性相適應(yīng)。
?。?）責(zé)任自負原則
具體包括：違法行為人或違約行為人應(yīng)對自己的違法行為或違約行為負責(zé)，必須獨立承擔(dān)法律責(zé)任；不能 讓沒有違法行為或違約行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，國家機關(guān)或其他社會組織不得沒有法律依據(jù)而追究與違法行為 者或違約行為者有血緣等關(guān)系，但無違反行為或違約事實的人的責(zé)任，即防止株連或變相株連；要保證責(zé)任人 受到法律追究，也要保證無責(zé)任者不受法律追究，做到不枉不縱。
3.免責(zé)的概念
免責(zé)指行為人實施了違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，但由于法律的特別規(guī)定，可部分或全部免除其法律責(zé) 任，即不實際承擔(dān)法律責(zé)任。
4.免責(zé)的條件
?。?）時效免責(zé)，即違法者在其違法行為發(fā)生一定期限后不再承擔(dān)強制性法律責(zé)任。
?。?）不訴免責(zé)，即所謂“告訴才處理” “不告不理”。
（3）自首、立功免責(zé)，即對那些違法后有立功表現(xiàn)的人，免除其部分或全部法律責(zé)任。
（4）補救免責(zé)，即對那些實施違法行為，造成一定損害，但在國家機關(guān)歸責(zé)之前采取及時補救措施的人， 免除其部分或全部責(zé)任。這種免責(zé)的理由是違法者在歸責(zé)之前已經(jīng)超前履行了義務(wù)。
?。?）協(xié)議免責(zé)或意定免責(zé)，即基于雙方當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)的協(xié)商同意的免責(zé)，即所謂的“私了”。 這種免責(zé)一般不適用于犯罪行為和行政違法行為（即“公法”領(lǐng)域的違法行為），僅適用于民事違法行為（即 “私法”領(lǐng)域）。
?。?）自助免責(zé)，即對自助行為所引起的法律責(zé)任的減輕或免除。所謂自助行為是指權(quán)利人為保護自己的權(quán) 利，在情勢緊迫而又不能及時請求國家機關(guān)予以救助的情況下，對他人的財產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相 應(yīng)措施，而為法律或社會公共道德所認可的行為。自助行為可免除部分或全部法律責(zé)任。
?。?）人道主義免責(zé)。權(quán)利是以權(quán)利相對人即義務(wù)人的實際履行能力有限度的。在權(quán)利相對人沒有能力履行 責(zé)任或全部責(zé)任的情況下，有關(guān)國家機關(guān)或權(quán)利主體可以出于人道主義考慮免除或部分免除有責(zé)任主體的法律
第二節(jié)法律制裁
一、法律制裁的概念
1.法律制裁的定義
法律制裁，是指由特定國家機關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實施的強制性懲罰措施。制裁主要針對人身進 行，國家使用強制力對責(zé)任主體的人身、精神施加痛苦，限制或剝奪財產(chǎn)，使責(zé)任主體受到壓力、損失和道德 非難，從而起到報復(fù)、預(yù)防和矯正的作用，平衡社會關(guān)系，實現(xiàn)社會的有序發(fā)展，維護社會正義。
2.法律責(zé)任與法律制裁的關(guān)系
法律制裁與法律責(zé)任有著密切的關(guān)系。法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的重要方式。法律責(zé)任是前提，法律制裁是 結(jié)果或體現(xiàn)。法律制裁的目的，是強制責(zé)任主體承擔(dān)否定的法律后果，懲罰違法者，恢復(fù)被侵害的權(quán)利和法律秩 序。同時，法律制裁與法律責(zé)任又有明顯的區(qū)別。法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于有法律制裁。
二、法律制裁的種類
根據(jù)違法行為和法律責(zé)任的性質(zhì)不同，法律制裁可分為民事制裁、刑事制裁、行政制裁和違憲制裁。
（1）民事制裁，是由人民法院所確定并實施的，對民事違法者或應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的其他組織和個人，依其所應(yīng) 承擔(dān)的民事責(zé)任而給予的強制性懲罰措施。
?。?）刑事制裁，又稱刑罰，是人民法院對于犯罪行為者根據(jù)其所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任而實施的懲罰措施。
（3）行政制裁，是指國家行政機關(guān)對行政違法者所實施的強制性懲罰措施。根據(jù)行政違法的社會危害程度 及實施制裁的方式等不同，行政制裁可進一步分為行政處分、行政處罰、勞動教養(yǎng)等。
（4）違憲制裁，是對違憲行為所實施的一種強制措施。
經(jīng)典例題分析
1.某醫(yī)院確診張某為癌癥晚期，建議采取放射治療，張某同意。醫(yī)院在放射治療過程中致張某傷殘。張 某向法院提起訴訟要求醫(yī)院賠償。法院經(jīng)審理后認定，張某的傷殘確系醫(yī)院的醫(yī)療行為所致。但法官在歸責(zé)時 發(fā)現(xiàn)，該案既可適用《醫(yī)療事故處理條例》的過錯原則，也可適用《民法通則〉〉第123條的無過錯原則。這是 一種法律責(zé)任競合現(xiàn)象。對此，下列哪種說法是錯誤的？（ ）
A.該法律責(zé)任競合實質(zhì)上是指兩個不同的法律規(guī)范可以同時適用于同一案件
B.法律責(zé)任競合往往是在法律事實的認定過程中發(fā)現(xiàn)的
C.法律責(zé)任競合是法律實踐中的一種客觀存在，因而各國在立法層面對其作出了相同的規(guī)定
D.法律解釋是解決法律責(zé)任競合的一種途徑或方法
【解析】答案為C。本題考查法律責(zé)任競合；法律解釋。法律責(zé)任競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)， 導(dǎo)致兩種或者兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。它是法律上競合的一種，既可以發(fā) 生在同一法律部門內(nèi)部，如民法上侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合；也可以發(fā)生在不同的法律部門之間，如民事責(zé) 任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任等之間的競合。法律責(zé)任的競合是客觀存在的，是因為不同的法律規(guī)范從不同的角度 對社會關(guān)系加以調(diào)整，而由于法律規(guī)范的抽象性以及社會關(guān)系的復(fù)雜性，不同的法律規(guī)范在調(diào)整社會關(guān)系時可 能會產(chǎn)生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規(guī)范，面臨數(shù)種法律責(zé)任，從而引起法律責(zé)任的競 合問題。法律責(zé)任競合往往在法律事實的認定過程中被發(fā)現(xiàn)。實踐中解決法律責(zé)任競合的方法很多，包括法律 解釋、事實解釋、辯證推理等。故選項A、B、D的說法是正確的。然而由于各國的社會基礎(chǔ)不同，使得各國 在立法上對法律責(zé)任競合采取了不同的解決方法。故選項C的說法是錯誤的。綜上可知，本題的答案為C。
2.罰金屬于（ ）。
A.經(jīng)濟制裁 B.民事制裁 C.行政制裁 D.刑事制裁
【解析】答案為D。罰金屬于刑罰中財產(chǎn)刑，注意與罰款的區(qū)別，罰款屬于行政制裁。
強化運用實戰(zhàn)演練
一、單項選擇題
1.小劉因打架斗毆，受到勞動教養(yǎng)的懲罰，這種懲罰是屬于（ ）。
A.刑事制裁 B.行政制裁 C.行政處分 D.紀律處分
2.某司機違章駕車，依法應(yīng)受到（ ）。
A.刑事制裁 B.行政制裁 C.紀律制裁D.民事制裁
二、多項選擇題
1.西方法學(xué)界在法律責(zé)任領(lǐng)域影響較大的理論有（ ）。
A.社會責(zé)任論 B.規(guī)范責(zé)任論 C.歷史責(zé)任論D.道義責(zé)任論
2.下列行為中，應(yīng)該追究法律責(zé)任的有（ ）。
A.稅務(wù)局稽查員查處一公司漏稅1萬元事件時，拿了公司送的1千元錢后只往上報漏稅金額3千元
B.某縣政府未經(jīng)縣人大批準，任命老許為副縣長
C.李編輯將作者夏雨的書稿以自己的名義出版
D.監(jiān)獄管教隊長陳某與刑滿釋放人員程某合伙做水果販運生意
三、簡答題
法律責(zé)任的特點是什么？有哪些種類？
四、論述題
試述法律責(zé)任的歸結(jié)的基本原則。
參考答案及解析
一、單項選擇題
1. B【解析】勞動教養(yǎng)是由專門的行政執(zhí)法機關(guān)對違反行政管理法律、法規(guī)但不夠追究刑事責(zé)任的、有勞 動能力的人實行強制性教育改造的措施。屬于行政制裁的一種。
2. B【解析】違章駕車屬于違反行政管理法規(guī)，因此應(yīng)給予行政制裁。
二、多項選擇題
1. ABD【解析】西方法學(xué)界在法律責(zé)任領(lǐng)域影響較大的理論主要有：社會責(zé)任論、規(guī)范責(zé)任論、道義責(zé)任論等。
2. ABC【解析】A的行為不構(gòu)成受賄罪，構(gòu)成其他瀆職罪追究其刑事責(zé)任。B中行為人的行為違反憲法， 應(yīng)追其違憲責(zé)任；C中行為人侵犯他人著作權(quán)，應(yīng)追究其民事責(zé)任。D中的行為系合法行為。
三、簡答題
答：法律責(zé)任是由特定法律事實所引起的對損害予以賠償、補償或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦即由于違反第 一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。
法律責(zé)任的特點：與道義責(zé)任或其他社會責(zé)任相比，法律責(zé)任有兩個特點：（1）承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù) 是法律。（2）法律責(zé)任具有國家強制性，即法律責(zé)任的履行由國家強制力保證。
法律責(zé)任可以根據(jù)不同的標準作不同的劃分：
?。?）以責(zé)任的內(nèi)容為標準，可以分為財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任。（2）以責(zé)任的程度為標準，可以分為有限責(zé) 任與無限責(zé)任。（3）以責(zé)任的人數(shù)不同為標準，可以分為個人責(zé)任與集體責(zé)任。（4）以行為人有無過錯為標 準，可以分為過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任。（5）以引起責(zé)任的行為性質(zhì)為標準，將法律責(zé)任劃分為刑事責(zé)任、民事 責(zé)任、行政責(zé)任與違憲責(zé)任。
四、論述題
答：法律責(zé)任的歸結(jié)，也叫歸責(zé)，是指由特定國家機關(guān)或國家授權(quán)的機關(guān)依法對行為人的法律責(zé)任進行判
斷和確認。責(zé)任歸責(zé)的結(jié)果、責(zé)任的成立與否，取決于行為人的行為及其后果是否符合相應(yīng)的責(zé)任構(gòu)成要件。
歸責(zé)的基本原則是具體法律部門歸責(zé)原則的基礎(chǔ)，是特定法律制度的價值取向的體現(xiàn)；它一方面指導(dǎo)著法 律責(zé)任的立法；另一方面指導(dǎo)著法律實施中對責(zé)任的認定與歸結(jié)。在我國歸責(zé)原則主要可以概括為：責(zé)任法定 原則；因果聯(lián)系原則、責(zé)任相當(dāng)原則和責(zé)任自負原則。
（1）責(zé)任法定原則
責(zé)任法定原則，是指法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之 中，當(dāng)出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時候，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任方式追究行為人的責(zé)任。
要貫徹責(zé)任法定原則，首先，由特定的國家機關(guān)或國家授權(quán)的機構(gòu)歸責(zé)；第二，反對責(zé)任撞斷；第三，反 對有害追溯，不能以事后的法律追究在先行為的責(zé)任或加重責(zé)任；第四，責(zé)任法定一般允許人民法院運用判倒 和司法解釋等方法，行使自由裁量權(quán)，準確認定和歸結(jié)行為人的法律責(zé)任。
（2）因果聯(lián)系原則
在認定和歸結(jié)法律責(zé)任時，必須首先考慮因果關(guān)系，即引起與被引起關(guān)系，具體包括：①人的行為與損害 結(jié)果或危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，即人的某一行為是否引起了特定的物質(zhì)性或非物質(zhì)性損害結(jié)果或危害結(jié)果；
?、谌说囊庵尽⑿睦?、思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯(lián)系，即導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果或危害結(jié)果出現(xiàn)的違法行為 或違約行為是否是由行為人內(nèi)心主觀意志支配外部客觀行為的結(jié)果。
?。?）責(zé)任相當(dāng)原則
基本含義為法律責(zé)任的大小、處罰的輕重應(yīng)與違法行為或違約行為的輕重相適應(yīng)，做到“罪責(zé)均衡” “罰 當(dāng)其罪”。責(zé)任相當(dāng)原則是實現(xiàn)法律目的的需要，通過懲罰違法行為人和違約行為人，發(fā)揮法律責(zé)任的積極功 能，教育違法、違約者和其他社會成員，從而有利于預(yù)防違法行為、違約行為的發(fā)生。
?。?）責(zé)任自負原則
與古代社會個體不獨立不同，現(xiàn)代社會每個人都是獨立的個人，在法律上具有獨立的地位，因此在歸責(zé)問 題上要求遵循責(zé)任自負原則。凡是實施了違法行為或違約行為的人，應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為或違約行為負責(zé)， 必須獨立承擔(dān)法律責(zé)任；同時，沒有法律規(guī)定不能讓沒有違法行為或違約行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，國家機關(guān)或 其他社會組織不得沒有法律依據(jù)而追究與違法行為者或違約行為者雖有血緣等關(guān)系而無違法行為或違約事實的 人的責(zé)任，防止株連或變相株連。當(dāng)然，責(zé)任自負原則也不是絕對的，在某些特殊情況下，為了社會利益保護 的需要，會產(chǎn)生責(zé)任轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題。
