“預設前提”題型屬于邏輯判斷試題中較難的一種。若沒有縝密的邏輯思維，則很可能會誤入題干所設的陷阱。而“選項否定法”是解決此類問題的妙招。下面這道邏輯判斷考題即是典型的例子。
【例】（2012年江蘇B類）
今天的火星與它的早期歷史形成鮮明的對比，早期火星更溫暖、更濕潤，也許那時才更適合生命存在。未來的火星探測將更深入地挖掘生命存在的證據(jù)，那些生命或許仍然在火星地底下避難。
以下哪項是以上論述所預設的（ ）
A．早期火星地下可能有生命存在
B．火星表面并不適宜任何生命存活
C．今天火星地下仍然可能存在著和地表不一樣的生存環(huán)境
D．火星表面的冰可能是火星早期溫暖濕潤的環(huán)境中遺留下來的
【錯誤解析】
題干的論點是：那些生命或許仍然在火星地底下避難。題干表明，現(xiàn)在火星地表的環(huán)境已不適合可能存在的原有生命的生存，因此，若要存在“未來的火星探測將更深入地挖掘生命存在的證據(jù)”的必要性，那么必須具備前提“今天火星地下仍然可能存在著和地表不一樣的生存環(huán)境”，C項當選。A項“早期火星地下可能有生命存在”不是必須的預設，即使早期火星地下不存在生命，原來生存在火星地表的生命也可能會跑到火星地下避難。B項表述過于絕對，由“也許那時才更適合生命存在”不能推出現(xiàn)在不適宜任何生命存活。D項，“火星表面的冰”屬于無中生有。
【錯解門診】
上述“錯誤解析”對C項的判斷錯誤在于：題干只說明“早期火星更溫暖、更濕潤，也許那時才更適合生命存在”，并沒有否定現(xiàn)在火星地表存在生命，也沒有否定現(xiàn)在火星地下存在生命，而之所以沒有找到這些生命是因為沒有“更深入地挖掘”。C項中，即使火星地下和地表生存環(huán)境相同，也不能排除有生命在火星地下避難的可能性，因此C項不是必須的預設。而“錯誤解析”對A項的否定之謬誤在于：“早期火星地下可能有生命存在”應理解為“早期火星地下存在適合生命生存的環(huán)境”，因此，無論生命是從地表遷徙到地下避難，還是原本就存在于地下，都必須具備這一條件。
【正確解析】
由“那些生命或許仍然在火星地底下避難”中的“仍然”可知，“那些生命”早期就在地下避難，因此早期火星地下必然存在適合生命生存的環(huán)境，即“早期火星地下可能有生命存在”，A項當選。
【指點迷津】
解答預設型邏輯判斷試題可以采用選項否定法，即先假設一個與選項預設完全相反的前提，再根據(jù)假設判斷題干結論是否成立，若題干結論依然成立，則該選項排除，反之則該選項當選。本題的爭議點主要集中在A項和C項。A項的否定是“早期火星地下不可能有生命存在”，如果以此作為假設前提，那么早期火星地下不適合生命生存，則題干結論“那些生命或許仍然在火星地底下避難”不成立，因此A項當選。
而對于C項，爭議主要在于“地表生存環(huán)境”是什么樣的。實際上，題干并沒有體現(xiàn)出“地表完全不適合生存”的意思，因此C項不是必須的預設前提。C項也可以用排除法進行判斷。若預設前提是“地表完全不適合生存”，那么C項正確，但此時B項也正確，所以“地表完全不適合生存”不是預設前提，C項與B項都是錯誤的。
>>>點擊可進入爭議易錯題專欄
