1.為了估計當前人們對管理基本知識的掌握水平，《管理者》雜志為讀者開展了一次管理知識有獎答卷活動。答卷評分后發(fā)現，60％的參加者對于管理基本知識掌握的水平很高，30％左右的參加者也表現很高的水平?！豆芾碚摺冯s志因此得出結論，目前社會群眾對于管理基本知識的掌握還是不錯的。
以下哪項如果為真，最能削弱以上結論？（）
A.管理基本知識的范圍很廣，僅憑一次答卷得出的結論未免過于草率
B.管理基本知識的掌握與管理水平的真正提高是有一定距離的
C.并非所有的《管理者》的讀者都參加了這次活動
D.從定價、發(fā)行渠道等方面看，《管理者》的讀者主要集中在高等學歷知識階層
2.近10年來，移居清河界森林周邊地區(qū)生活的居民越來越多。環(huán)保組織的調查統計表明，清河界森林中的百靈鳥的數量近十年一直呈明顯下降的趨勢。但是恐怕這不能歸咎于森林周邊地區(qū)居民的增多，因為森林的面積并沒有因為周邊人口的增多而減少。
以下哪項如果為真，最能削弱題干的論證？（）
A.警方每年都接到報案，來自全國各地的不法分子無視禁令，深入清河界捕獵
B.清河界森林的面積雖然沒減少，但主要由于幾個大木材集團公司的濫砍濫伐，森林中樹木的數量銳減
C.清河界森林周邊居民丟棄的生活垃圾吸引了越來越多的烏鴉，這是一種專門覓食百靈鳥卵的鳥類
D.清河界森林除百靈鳥的數量最近10年來呈明顯下降趨勢外，其余的野生動物生長態(tài)勢良好
3.美國交通部公布的統計數字表明，接近80％的交通死亡事故具有以下特點：第一，車速低于每小時50英里;第二，出事地點在距肇事者家25英里之內。因此如果你在美國駕車時速高于50英里并且超出你家方圓25英里之外，那么，你是較安全的。
以下哪項，如果是真的，最為有力地削弱了上述論證的結論？（）
A.在導致死亡的交通事故肇事者中，75％是年輕人
B.在因車禍超過法定時速而被捕的人中80％是酒后駕車者
C.全國每年的交通死亡事故中，50％發(fā)生在周末，這六個周末被認為是交通風險周末，因為它們包括全國的節(jié)日
D.一天中只有凌晨一時至三時，才允許汽車超過時速50英里超出司機家方圓25英里
4.瑞士國的人口調查數據表明，未婚的三十歲以下的瑞士的男性超過那個年齡組的未婚女性，比例大約十比一。這些男性中，大多數確實希望結婚。然而，明顯的，除非他們中有許多人娶非瑞士女性，大部分人將保持未婚
上面的論述基于下列哪一個假設？（）
A.從瑞士移民出境，在女性中比男性更普遍
B.與瑞士男性相同年齡的高比例的三十幾歲的瑞士女性寧愿保持未婚
C.瑞士未婚男人中的許多人不可能娶比他們年齡大的女性
D.大多數未婚的瑞士男性不愿意娶非瑞士的女性
5.某企業(yè)在林浩、張亮兩位候選人中民主選舉正廠長。在選舉的前十天進行的民意測驗顯示，受調查者36%打算選林浩，42%打算選張亮。而在最后的正式選舉中，林浩的得票率是52%，他的對手的得票率僅46%。這說明，選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤。
以下哪項，如果為真，最能削弱上述論證的結論?( )
A.選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是32%，張亮的得票率是40%
B.在進行民意測驗的時候，許多選舉者還沒拿定主意選誰
C.在選舉的前七天，林浩為廠里要回了30萬元借款，張亮為廠里爭得40萬元貸款
D.林浩在競選中的演說能力比張亮強
河北公務員網http://www.wanmacheng.com參考答案解析
1.【解析】D。這是一道削弱題型，對于削弱題，一般是要找到一個選項，如果放入題干的推理中后，使段落推理不成立或者使結論的可靠性降低，那么這個選項就是正確答案。題干的推理是：大多數參加者對于管理基本知識掌握的水平很高社會群眾對于管理基本知識的掌握不錯。如果加入D項，另0說明參加者并沒有代表社會群眾的一般水平，因此削弱了題干的推理。
2.【解析】C。對于削弱題型，首先是要明確題干的推理關系，弄清楚什么是前提，什么是結論。然后，找到一個選項，使段落推理不成立或者使結論的可靠性降低。
題干的推理是：森林的面積并沒有因為周邊人口的增多而減少→百靈鳥的數量的明顯下降不能歸咎于森林周邊地區(qū)居民的增多。要削弱題干的結論，就要說明，清河界森林中的百靈鳥數量的減少與森林周邊地區(qū)居民的增多有密切的關系，C項恰好說明了這一點。B項似乎也能說明，但是，它只提到森林中樹木的數量銳減，并沒有說明這對百靈鳥的影響。
3.【解析】D。對于削弱題，一般是要找到一個選項，如果放入題干的推理中后，使段落推理不成立或者使結論的可靠性降低，那么這個選項就是正確答案。一天中只有凌晨一時至三時，才允許汽車超過時速50英里超出司機家方圓25英里，說明“時速高于50英里并且超出你家方圓25英里之外”這樣的時間很少，這可以是接近80%的交通死亡事故具有以上題干所說特點的原因，那么時速高于50英里并且超出家方圓25英里之外來謀求交通安全是行不通的。因此D項有力地削弱了上述論證的結論。這雖然與一般的常識不符，但這并不是邏輯考題所關心的問題，它只要符合邏輯推理就是我們應當選的。
4.【解析】C。對于“假設”題型思路，通常是:找到一個選項，如果沒有它，題干的推理就不能成立。在本題中，如果許多瑞士未婚男人中都愿意娶比他們年齡大的女性，就不會必然得出“除非他們中有許多人娶非瑞士女性，大部分人將保持未婚”這個結論。因此，C項是必須假設的。
5.【解析】A。削弱題，要找到一個選項，放入題干的推理中后，使段落推理不成立或者使結論的可靠性降低，這個選項就是正確答案。由選項A，選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是32%，張亮的得票率是40%，而題干又告訴我們，在選舉的前十天進行的民意測驗顯示，受調查者36%打算選林浩，42%打算選張亮。這顯示了一個趨勢，越接近正式選舉，打算選林浩的選民的增長速度超過打算選張亮的選民的增長速度，因此，在最后的正式選舉中，林浩的得票率大于張亮的得票率就不奇怪了。所以，選項A能削弱“選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤”這個結論。
