為進一步幫助考生提升申論答題水平，河北公務(wù)員考試網(wǎng)（www.zjgwy.org）特別推薦申論熱點解讀：“協(xié)力保護個人信息安全”。希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。
【背景鏈接】
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步，為美好生活創(chuàng)造了巨大空間。然而，AI換臉風波、人臉數(shù)據(jù)公開售賣、大數(shù)據(jù)公司濫用用戶隱私等個人信息保護難題，也成為互聯(lián)網(wǎng)時代民事權(quán)利保護的一大痛點。為了更好趨利避害，就要更好保護個人信息安全。
【公考角度解讀】
[提出觀點]
應(yīng)當明確，技術(shù)創(chuàng)新和法律供給對于個人信息保護而言，猶如鳥之雙翼、車之雙輪，缺一不可。
[綜合分析]
現(xiàn)在有兩種傾向值得警惕。一種觀點認為只要加大技術(shù)創(chuàng)新的力度，問題就可解決;另一種觀點認為產(chǎn)生上述問題是因為法律沒有跟進，只要加快法律供給的步伐，難題就可破解。事實上，無論是“過度迷信技術(shù)”，還是“簡單認為法律滯后”，都是把法律與技術(shù)割裂開來。不管是法律還是技術(shù)，如果只有單方面發(fā)力，即使能取得一定效果，也難以起到根本作用。
一方面，欠缺法律保障的技術(shù)創(chuàng)新是盲目的。比如說，在人工智能應(yīng)用中，可以在后臺算法中嵌入收集敏感個人信息的禁令。但算法決策中相關(guān)指標的選擇和賦值，都是人為設(shè)定的，算法的設(shè)計者不可避免地將基于自己立場的主觀價值注入算法中，從而使“敏感個人信息”的范圍發(fā)生偏離，進而影響“禁止收集敏感個人信息”指令的實際執(zhí)行，直接危及個人信息的保護。
另一方面，欠缺技術(shù)支撐的法律供給是空洞的。我國涉及個人信息保護的立法和司法解釋已經(jīng)初具規(guī)模，比如網(wǎng)絡(luò)安全法、關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定等。而民法典人格權(quán)編草案中，也有一章的內(nèi)容專門規(guī)定隱私權(quán)和個人信息保護?？梢哉f，在個人信息保護方面，我們的法律供給并非不足。
[參考對策]
要通過技術(shù)支撐，把法律條文轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H監(jiān)管行動。比如歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》規(guī)定所謂的“數(shù)據(jù)可攜權(quán)”，如果在技術(shù)上不能很好地消除數(shù)據(jù)格式壁壘，形成終端電子設(shè)備均可讀的通用格式，則“數(shù)據(jù)可攜權(quán)”作為一項個人信息權(quán)益內(nèi)容也難以落實?？梢?，技術(shù)創(chuàng)新每天都在進步，法律供給也應(yīng)該主動運用新技術(shù)，成為管用的、能運轉(zhuǎn)起來的制度安排。我們既要善于利用技術(shù)創(chuàng)新的紅利，讓技術(shù)成為法律調(diào)控范圍內(nèi)的利器;也要充分發(fā)揮法律制度的價值，讓法律成為技術(shù)可行基礎(chǔ)上的善法。唯有如此，個人信息的保護水平才能更上層樓。
以安全為導向、以場景為基礎(chǔ)，劃定安全風險邊界。以保護個人權(quán)益和促進信息流通為準繩，找到信息利用和安全的平衡點，有助于數(shù)字經(jīng)濟的長遠發(fā)展。以安全為導向、以場景為基礎(chǔ)，劃定安全風險邊界，是治理的基石;嚴厲打擊非法利用或售賣個人信息的行為，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”，凈化數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，才能讓信息更有價值。致力于為行業(yè)營造良好環(huán)境、讓公眾安心共享信息，我們的數(shù)字產(chǎn)業(yè)就會行穩(wěn)致遠，前景更加可期。
多方合力構(gòu)筑信息安全防護網(wǎng)。強化監(jiān)管，對違法行為加大懲治力度;借助市場的力量，探索建立安全市場的第三方制衡機制;運用技術(shù)手段，為隱私保護架起堅實屏障……政府、市場和技術(shù)協(xié)同發(fā)力，才能構(gòu)筑個人信息安全的立體防護網(wǎng)。
資料來源：
人民日報：協(xié)力保護個人信息安全(新論)丁宇翔
人民日報人民時評：數(shù)字時代如何保護個人信息 喻思南
