證人屢遭報(bào)復(fù)引深思:立法何以為證人保護(hù)鑄盾
觸目驚心:我國(guó)證人出庭作證率不到10%
證人保護(hù)法已列入全國(guó)人大五年立法規(guī)劃
應(yīng)對(duì)“免證權(quán)”和“污點(diǎn)證人豁免權(quán)”等明確規(guī)定
“慕馬案”的舉報(bào)人周偉舉報(bào)后連遭勞動(dòng)教養(yǎng)和開(kāi)除黨籍,并最終因勞教期間備受折磨而疾病纏身,撒手人寰;程維高落馬后,舉報(bào)人郭光允還會(huì)受到威脅:“就是為了要你的命”;呂凈一舉報(bào)河南省平頂山市政法委書記李長(zhǎng)河,結(jié)果先是被免職,接著以“涉嫌挪用公款”的理由遭拘留,最后又遭兇手行刺造成重傷,妻子則被刺身亡……一樁樁案例不斷揭露著我國(guó)證人保護(hù)制度的缺失與弊端。
不久前,“李文娟舉報(bào)遼寧省鞍山市國(guó)稅局人為少征國(guó)家巨額稅款等違法和違規(guī)行為”和“祁利剛為死去農(nóng)民工作證”事件被媒體曝光后,關(guān)于證人保護(hù)立法的討論再一次掀起了熱潮。
報(bào)復(fù)事件令證人作證前景堪憂
無(wú)論英美法系還是大陸法系,在訴訟中,證人所提供的證據(jù)都是被應(yīng)用得最為廣泛、最為普遍的一種。在有些案件中,證人甚至是實(shí)現(xiàn)司法公正的關(guān)鍵。在我國(guó),證人在訴訟中的作用雖然也越來(lái)越重要。然而一次次的證人“遭打擊報(bào)復(fù)事件”讓人不得不對(duì)證人作證的前景擔(dān)憂,李文娟在接受采訪時(shí)便說(shuō),如果能夠重新選擇,“不會(huì)再舉報(bào)了”。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)證人出庭作證率不到10%。
那么,是什么讓不法分子如此猖狂,又是什么讓證人的合法權(quán)益一次次遭受侵害而得不到應(yīng)有的保護(hù)?
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院證據(jù)學(xué)研究所所長(zhǎng)何家弘教授在接受本網(wǎng)記者采訪時(shí)表示,從廣義來(lái)看,舉報(bào)人應(yīng)該屬于證人的范疇。目前,證人保護(hù)在我國(guó)現(xiàn)行法律中并非空白,刑法、刑事訴訟法及民事訴訟法對(duì)此都有相關(guān)規(guī)定,但是這些規(guī)定很籠統(tǒng)、不明確、缺乏可操作性,不能切實(shí)滿足保護(hù)證人的需要。首先,保護(hù)機(jī)構(gòu)職責(zé)不明確,形成了目前這種“誰(shuí)都該管,誰(shuí)都不管”的局面。其次,沒(méi)有具體的保護(hù)措施和程序相配套。在司法實(shí)踐中,對(duì)證人的保護(hù)大多為事后救濟(jì)性保護(hù),而忽視了事先預(yù)防性的保護(hù)。再次,對(duì)打擊報(bào)復(fù)證人這種行為的懲罰力度也還不夠。僅在刑法第308條中規(guī)定了“打擊報(bào)復(fù)證人罪”不足以對(duì)不法分子形成足夠的威懾力。另外,為證人保密制度存在缺陷。尤其是對(duì)舉報(bào)人個(gè)人信息的保密工作亟待改善。
證人保護(hù)法律框架的三種選擇
證人屢遭報(bào)復(fù),法律對(duì)此又蒼白無(wú)力,試問(wèn)還有多少人有勇氣站出來(lái)履行公民作證義務(wù),維護(hù)法律的正義?
在今年召開(kāi)的全國(guó)十屆人大四次會(huì)議上,安徽省人大代表童海保針對(duì)目前我國(guó)法律在證人保護(hù)方面存在的缺陷提交了《關(guān)于盡快出臺(tái)〈證人保護(hù)法〉的議案》。他在議案中建議應(yīng)在證人保護(hù)法中明確規(guī)定保護(hù)機(jī)關(guān)、保護(hù)對(duì)象、保護(hù)措施、保護(hù)范圍、經(jīng)費(fèi)保障、保密制度以及建立“污點(diǎn)證人”制度等幾個(gè)方面。據(jù)他介紹,目前這一議案已被全國(guó)人大采用,并被列入五年立法規(guī)劃之中。
如何搭建證人保護(hù)的法律構(gòu)架,何家弘認(rèn)為可有三種選擇:一是將所有內(nèi)容在訴訟法中加以規(guī)定;二是制定完整的立法規(guī)劃,先修改訴訟法,在其中寫入原則性規(guī)定,然后制定專門的證人保護(hù)法,對(duì)具體內(nèi)容加以規(guī)定;三是直接制定證人法,在其中明確規(guī)定證人的權(quán)利、義務(wù)以及與之對(duì)應(yīng)的保護(hù)和懲罰措施。他認(rèn)為第二種選擇最為可行和有效。
核心問(wèn)題:證人的義務(wù)與權(quán)利
何家弘針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中的缺陷提出了完善證人保護(hù)制度的幾點(diǎn)建議。首先,要有強(qiáng)制證人出庭作證的規(guī)定。雖然法律明文規(guī)定了證人有義務(wù)作證,但是如果出現(xiàn)證人不作證的情況我們?cè)摬扇∈裁创胧﹨s并未規(guī)定。這一問(wèn)題我們可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),對(duì)于應(yīng)該出庭作證但拒不出庭作證的發(fā)布強(qiáng)制出庭令,如果依然不出庭的,可判其妨礙司法罪、藐視法庭罪等。同時(shí),明確規(guī)定“免證權(quán)”、“污點(diǎn)證人”的“豁免權(quán)”等。第二,注重對(duì)證人合法權(quán)利的保護(hù)。除了可能遭到打擊報(bào)復(fù),證明利益還可能受到來(lái)自公權(quán)力的侵害,例如有些地方甚至采用刑訊逼供的形式對(duì)證人取證。第三,明確證人保護(hù)程序,同時(shí)落實(shí)人力和財(cái)力保障。在市級(jí)以上公檢法機(jī)關(guān)設(shè)立專門的證人保護(hù)組織———刑事案件由偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)、民事案件由人民法院負(fù)責(zé)。對(duì)證人的個(gè)人信息加以嚴(yán)格保密。第四,對(duì)證人的補(bǔ)償問(wèn)題加以規(guī)定。
立法的完善是實(shí)現(xiàn)證人保護(hù)的重要前提,而司法工作中把這些規(guī)定落到實(shí)處才是關(guān)鍵。要扭轉(zhuǎn)當(dāng)前“證人不作證、不出庭、作假證”的局面需要整個(gè)法治環(huán)境的改善。我們?cè)谝蠊衤男凶髯C義務(wù)的同時(shí),也應(yīng)該為公民作證提供良好的法律保證,免除其后顧之憂。也只有這樣,才能讓證人“不再流血又流淚”,實(shí)現(xiàn)真正的“奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”。
證人保護(hù)亟需制度跟進(jìn)
最近哈爾濱的男子駕車逃逸事件一男子駕車撞人后逃逸,并威脅周圍觀眾及提供線索的人, 2006年 4月11日中央電視臺(tái) ,《東方時(shí)空》欄目出的 時(shí)空調(diào)查:誰(shuí)來(lái)作證 節(jié)目中有幾個(gè)故事 ,主人公有的貼廣告的有的舉牌子,更有的 跪地哀求,目的只有一個(gè),尋找證人,只有找到了證人才能證明自己清白或?yàn)榧胰擞懟毓?,他們做出了這些舉動(dòng),可以知道尋找證人有多么困難,,尋找證人難,找到證人他們出庭作證更難,有這樣一個(gè)數(shù)字: 10%,據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)給類訴訟案件中證人出庭作證率不超過(guò)10%, 在刑事訴訟中,證人出庭作證,對(duì)于打擊犯罪、保障人權(quán),起到非常重要的作用。如果證人不能得到有效的保護(hù),必然引起證人作證特別是出庭作證率下降,而證人作證率下降,必然使大量的案件流產(chǎn),庭審書面化、形式化,最終不利于打擊犯罪與保障人權(quán),破壞了社會(huì)秩序和損害了公共利益。
證人之所以承擔(dān)的義務(wù)與所享受的權(quán)利并不對(duì)稱,源于我國(guó)法律規(guī)定和制度建設(shè)上的缺失。刑事訴訟法只是宣示式地規(guī)定:人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù),構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,尚不夠刑事處罰的,依法給予治安管理處罰。但并沒(méi)有詳盡地規(guī)定保護(hù)證人的具體措施、保護(hù)機(jī)關(guān)和經(jīng)費(fèi)來(lái)源等等,可操作性很差。因此,必須盡快將證人保護(hù)的問(wèn)題提到制度建設(shè)的層面來(lái)。當(dāng)前,鑒于證人保護(hù)的迫切性和必要性,有必要借鑒國(guó)外一些法治發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),單獨(dú)制定證人保護(hù)法等法律,完善我國(guó)的證人保護(hù)制度。
在證人保護(hù)中,最重要的是證人及其家屬的人身安全的保護(hù),這是證人保護(hù)的核心。而保護(hù)證人的人身安全首先就必須確定保護(hù)證人的國(guó)家責(zé)任,法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定保護(hù)機(jī)關(guān)是負(fù)責(zé)偵查的機(jī)關(guān),包括公安機(jī)關(guān)和檢察院;確定保護(hù)證人的資金來(lái)源,應(yīng)當(dāng)由國(guó)家財(cái)政支付;確定國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)在保護(hù)證人中的責(zé)任等等。法律還應(yīng)當(dāng)規(guī)定需要國(guó)家提供保護(hù)的證人的情形,包括在涉黑案件、被告人可能判處死刑的案件等等。重大案件以及證人面臨實(shí)在危險(xiǎn)的案件等情形時(shí),國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)必須提供保護(hù)。
在對(duì)證人人身安全保護(hù)方面,法律還應(yīng)當(dāng)制定嚴(yán)密的保護(hù)措施,包括事前保護(hù)措施和事后保護(hù)措施。事前保護(hù)措施包括在偵查、起訴和審判階段,為證人提供貼身保護(hù)、為證人提供隱蔽的住房等各種保護(hù)證人的措施。事后保護(hù)措施包括對(duì)于面臨高度和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn),確實(shí)無(wú)法在原居住地生活的證人,為其提供完備的證件和手續(xù),秘密將其遷至安全的地方居住;也包括設(shè)立“打擊報(bào)復(fù)證人罪”這樣的單獨(dú)罪名,對(duì)發(fā)現(xiàn)的打擊報(bào)復(fù)證人的現(xiàn)象嚴(yán)厲打擊等等。去年,深圳市寶安區(qū)檢察院出臺(tái)的《證人保護(hù)工作規(guī)定》,將保護(hù)分為三個(gè)階段,即庭審前保護(hù)、庭審中保護(hù)和庭審后保護(hù)。對(duì)于因作證而將受到或已經(jīng)受到嚴(yán)重暴力威脅傷害的證人,檢察機(jī)關(guān)可以實(shí)行24小時(shí)貼身保護(hù)。他們的經(jīng)驗(yàn),值得好好總結(jié)。
在建立證人保護(hù)制度過(guò)程中,有一點(diǎn)特別要強(qiáng)調(diào)的是,有些對(duì)證人尤其是辯方的證人的打擊報(bào)復(fù),正是來(lái)自國(guó)家機(jī)關(guān)特別是司法機(jī)關(guān),因此,建立事先防范國(guó)家機(jī)關(guān)打擊報(bào)復(fù)的制度也顯得特別重要。比如可以考慮建立“污點(diǎn)證人”制度,對(duì)于那些參與了犯罪,但情節(jié)輕微,并且出庭作證的“污點(diǎn)證人”應(yīng)當(dāng)給予從輕、減輕和免除處罰。此外,對(duì)于已經(jīng)出庭作證的辯方證人,非經(jīng)法庭的允許,偵查機(jī)關(guān)不能就同一樣事件對(duì)其傳訊,采取強(qiáng)調(diào)措施要求其重新作證。
總之,我們亟須制定一部與我們國(guó)情、財(cái)政能力等現(xiàn)實(shí)狀況相契合的證人保護(hù)制度,對(duì)證人實(shí)行全方位的保護(hù),使對(duì)證人的保護(hù)從紙面上落實(shí)到行動(dòng)中來(lái)。證人保護(hù)亟待制度跟進(jìn)(轉(zhuǎn)引,略改)
當(dāng)前一些案件難以快速偵破、結(jié)案,其中一個(gè)重要原因在于知道案件真實(shí)情況的人不愿作證,尋找證人難,讓證人作證更難,而這些人證對(duì)案件突破又至關(guān)重要。盡管我國(guó)《刑事訴訟法》第四十八條明確規(guī)定:凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)。但種種原因,一些證人不肯或不愿作證,而在現(xiàn)實(shí)中,個(gè)別證人作證后給自己帶來(lái)了麻煩的案例也屢見(jiàn)不鮮。
2006年4月11日,中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》欄目播出的“時(shí)空調(diào)查:誰(shuí)來(lái)做證”欄目中講了幾個(gè)故事:主人公有的貼告示,有的舉牌子,更有的跑地哀求,目的只有一個(gè),就是尋找證人。只有找到了證人才有可能證明自己的清白,或者為親人討還公道。他們做出這些舉動(dòng),可見(jiàn)尋找證人多么困難。有這樣一個(gè)數(shù)字----10%,據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)各類訴訟案件中證人出庭作證率平均不超過(guò)10%,證人不肯出庭作證,案件的是非就很難分清,當(dāng)事人欲哭無(wú)淚,法官也愛(ài)莫能助。
為什么證人不愿意作證呢?目前法律對(duì)如何保護(hù)證人權(quán)益沒(méi)有明確界定,這涉及到一個(gè)不容忽視的證人保護(hù)問(wèn)題,在當(dāng)今社會(huì)如何化解各類證人不愿作證的顧慮,切實(shí)地保護(hù)各類證人的生命財(cái)產(chǎn),亟待解決。
證人保護(hù)是司法難點(diǎn)?!缎淘V法》第四十七條規(guī)定,證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證,聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后,才能作為定案的根據(jù)。 當(dāng)前刑事案件中證人出庭作證所占的比例很低,相當(dāng)數(shù)量案件沒(méi)有證人出庭作證,采用都是證人原先的書面證詞,既未充分體現(xiàn)保障被告人依法享有的權(quán)益一面,又有失法律的公正。
首先, 證人不愿出庭作證,究其原因有這樣一些因素:證人考慮到自身及家人在人身或是名譽(yù)上的安危,尤其是作為鄰里間糾紛引起的案件、同單位人犯罪等案件,因其與被告人長(zhǎng)期相鄰或工作,受到周圍環(huán)境、人際關(guān)系等方面因素的制約,擔(dān)心出庭作證會(huì)得罪某一方或某一人,由此而受到各種方式的打擊報(bào)復(fù),從而造成自身或家人在人身、名譽(yù)方面的傷害。有關(guān)法律雖然規(guī)定對(duì)證人采用侮辱、誹謗、毆打等方式進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的違法、犯罪行為予以制裁,但這僅僅是一種事后的制裁措施,如何對(duì)證人實(shí)施保護(hù)并沒(méi)有具體措施。
其次,對(duì)于一些證人而言,其主觀上并非不愿出庭作證,但若出庭參加訴訟,客觀上會(huì)造成經(jīng)濟(jì)上的損失,如誤工損失、交通差旅費(fèi)用支出等,得不償失,因此不愿出庭作證,而現(xiàn)行法律對(duì)如何補(bǔ)償證人因作證帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)規(guī)定。
再次,某些案件的重要證人無(wú)論是知情者還是目擊者,亦有違法或犯罪的行為,若出庭作證,會(huì)導(dǎo)致自身的問(wèn)題敗露,以至于自身遭受法律的制裁,該類人為保全自身不敢出庭作證。
作證難,舉證難已成為捆擾我國(guó)司法建設(shè),防礙社會(huì)和諧的重要因素之一。 一要解決證人不愿出庭作證的問(wèn)題,就要從制度層面上入手。法律雖對(duì)證人作證規(guī)定為公民的一種義務(wù),義務(wù)不可放棄且應(yīng)當(dāng)履行,但目前法律對(duì)不履行義務(wù)行為并無(wú)約束性的條文。只有用立法方式將證人的權(quán)利與義務(wù)制度化和法律化,做到有法可依。一方面,對(duì)于無(wú)特殊理由,能到庭而拒不到庭作證的證人,可采取強(qiáng)制措施。一旦作偽證,依法追究其偽證罪的刑事責(zé)任。另一方面,應(yīng)設(shè)立“保險(xiǎn)機(jī)制”,對(duì)在人身、名譽(yù)上受到嚴(yán)重威脅的證人,或者在經(jīng)濟(jì)上受到重大損失的證人,可采用為其調(diào)換工作單位、調(diào)換居住地或者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)确绞?,以確實(shí)保障證人的合法權(quán)益。而對(duì)于自身有違法、犯罪行為的證人等特殊類型證人,要采取有針對(duì)性的措施,保護(hù)其權(quán)益。逐步提高 我國(guó)各類訴訟案件中證人出庭作證率,達(dá)到超過(guò)10%。
二要與當(dāng)前的社會(huì)主義榮辱觀建設(shè)相融合?,F(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的一些是非善惡美丑混淆的現(xiàn)象,有許多就是這種不良風(fēng)氣所致。所以,在榮辱觀道德觀價(jià)值觀上要做到“是非、善惡、美丑的界限絕對(duì)不能混淆,堅(jiān)持什么、反對(duì)什么,倡導(dǎo)什么、抵制什么,都必須旗幟鮮明”,必須對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的各種社會(huì)風(fēng)氣采取旗幟鮮明的態(tài)度。既要堅(jiān)持強(qiáng)大的正確輿論導(dǎo)向,又要有機(jī)制和體制層面的得力措施,才能有效地整治不良社會(huì)風(fēng)氣。作為知法守法的公民要自覺(jué)維護(hù)社會(huì)正義,敢于作證,與丑惡現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。
三要倡導(dǎo)明榮知恥的新風(fēng)尚。第九次全國(guó)見(jiàn)義勇為英雄和先進(jìn)分子表彰大會(huì)2005年11月16日在北京舉行。自中宣部、中央綜治委、公安部、中華見(jiàn)義勇為基金會(huì)2005年5月聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于推薦第九次全國(guó)人民群眾見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子表彰大會(huì)表彰人選的通知》以來(lái),根據(jù)投票情況,共有14名同志被授予或追授“全國(guó)見(jiàn)義勇為英雄”榮譽(yù)稱號(hào),46名同志被授予或追授“全國(guó)見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子”榮譽(yù)稱號(hào)。深入落實(shí)社會(huì)主義榮辱觀既要抓精神文明建設(shè),又要大力弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義榮辱觀,以“服務(wù)人民為榮,以背離人民為恥”,廣泛開(kāi)展“見(jiàn)義勇為好市民”“精神文明建設(shè)獎(jiǎng)”活動(dòng),全面推動(dòng)精神文明建設(shè)工作。
古人曰:國(guó)無(wú)常強(qiáng)無(wú)常弱,奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng),奉法者弱則國(guó)弱。完善的證人保護(hù)制度可以使更多的人像李文娟和祁利剛那樣站出來(lái)證明違法犯罪、維護(hù)社會(huì)正義,促進(jìn)社會(huì)和諧,從而營(yíng)造一種“奉法者強(qiáng)”的社會(huì)環(huán)境。
申論更多復(fù)習(xí)技巧可參考《2012年國(guó)家公務(wù)員考試一本通》。