2020年河北公務(wù)員考試復(fù)習(xí)已經(jīng)開(kāi)始，本文公考通網(wǎng)校提供一篇優(yōu)質(zhì)范文并解讀其寫(xiě)作思路與文章結(jié)構(gòu)，考生可收藏學(xué)習(xí)，用作晨讀資料。
垃圾治理需要制度與意識(shí)雙管齊下
評(píng)析：一句式標(biāo)題，標(biāo)題即為文章核心觀點(diǎn)，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，簡(jiǎn)潔明了。
隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)城市垃圾數(shù)量顯著增加，造成垃圾圍城的尷尬局面，不僅影響了居民生活質(zhì)量，還對(duì)城市市容市貌帶來(lái)顯著威脅。究其原因在于垃圾治理過(guò)程中忽視了制度建設(shè)和意識(shí)提升，若不加以重視則將危害到整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展，由此可見(jiàn)垃圾治理制度和意識(shí)建設(shè)已迫在眉睫。
評(píng)析：開(kāi)篇以城鎮(zhèn)化建設(shè)中垃圾圍城的現(xiàn)象引入話題，然后指出其對(duì)居民和城市的危害，接著分析其原因在于制度和意識(shí)方面存在缺失，最后順勢(shì)引出論點(diǎn)。問(wèn)題+危害+原因+對(duì)策/論點(diǎn)，開(kāi)篇直奔主題，邏輯清晰，值得借鑒。
制度為垃圾治理保駕護(hù)航。常言道“不以規(guī)矩不能成方圓”?！笆飞献顕?yán)環(huán)保法”將環(huán)境污染的違法成本提高到了一個(gè)新的高度，也填補(bǔ)了環(huán)境治理相關(guān)范疇的法律空白。但是《固體廢物污染環(huán)境防治法》和《城市生活垃圾處理辦法》都將處罰上限定為10萬(wàn)元，這與新環(huán)保相違背。之所以產(chǎn)生沖突是因?yàn)槲覀兊姆ㄖ平ㄔO(shè)在環(huán)保領(lǐng)域的法律法規(guī)還沒(méi)有健全，很多法律在國(guó)家和地區(qū)之間、地區(qū)和地區(qū)之間存在交叉或界限不明等問(wèn)題，在全民“法無(wú)禁止即可為”的思想之下，若不加以糾正完善則將阻礙環(huán)境保護(hù)的推行。因此要想推進(jìn)環(huán)境治理制度建設(shè)必不可少，這就需要我國(guó)相關(guān)立法機(jī)關(guān)著手法律完善工作，公民也可以多多諫言為法律完善提出自己的建議和意見(jiàn)，舉全國(guó)之力幫助環(huán)保法制建設(shè)上一個(gè)新臺(tái)階。
評(píng)析：分論點(diǎn)1，指出垃圾治理需要制度建設(shè)。以常言引出，點(diǎn)明制度的重要性，隨后指出了我國(guó)新環(huán)保法出臺(tái)的意義，然后轉(zhuǎn)折到新環(huán)保法與其他法規(guī)關(guān)于環(huán)境治理的法規(guī)沖突問(wèn)題，接著分析其沖突的原因和危害，最后總結(jié)提出對(duì)策，回扣標(biāo)題。意義+問(wèn)題+原因/危害+對(duì)策，分析論證同樣條理清楚，邏輯清晰。對(duì)策從立法機(jī)關(guān)和公眾兩個(gè)主體角度，考慮全面，可行。
意識(shí)為垃圾治理凝心聚力。意識(shí)決定行動(dòng)，一個(gè)人意識(shí)的改變肯定會(huì)對(duì)其行為產(chǎn)生顯著的影響。如果一個(gè)人有垃圾分類(lèi)或環(huán)保意識(shí)，那他必將知道什么可以做什么不該做，在環(huán)保與破壞之間涇渭分明，從而真正減少隨手亂扔垃圾、污染環(huán)境等不好行為。而一個(gè)人的改變會(huì)在社會(huì)中產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)，一個(gè)好行為會(huì)對(duì)身邊人帶來(lái)很好的示范作用，人們相互學(xué)習(xí)跟隨，那一個(gè)人保護(hù)環(huán)境意識(shí)的提高在潛移默化之間帶來(lái)的將是整個(gè)社會(huì)垃圾治理難題的解決，從而為美麗中國(guó)建設(shè)添磚加瓦。因此國(guó)家要重視國(guó)民環(huán)保意識(shí)的提升，通過(guò)線上線下等多種方式的宣傳環(huán)保理念，讓人們從內(nèi)心深處意識(shí)到環(huán)保的重要性。
評(píng)析：分論點(diǎn)2，指出垃圾治理需意識(shí)提升。先點(diǎn)明意識(shí)對(duì)于行動(dòng)的指導(dǎo)意義，然后引入話題指明人如果有垃圾治理意識(shí)將會(huì)從行動(dòng)中減少污染環(huán)境的行為，引用蝴蝶效應(yīng)原理指出個(gè)人對(duì)周邊群體的示范和引領(lǐng)作用，從而解決垃圾治理難題，最后總結(jié)回扣論點(diǎn)。本段論證不夠理想，整段采用分析論證，卻只點(diǎn)明了意義和好處，對(duì)于其問(wèn)題、原因、危害都沒(méi)提及，邏輯單一，未能體現(xiàn)對(duì)策之必要性，而且缺乏案例支撐，純粹說(shuō)理式分析顯得內(nèi)容空洞，力度缺乏。
亞里士多德曾說(shuō)過(guò)：“人們?yōu)榱松娑鴣?lái)到城市，為了活得更好而居留于城市?！比藗兿矚g的城市絕不是垃圾圍城的樣子。所以我們必須要把垃圾治理提上日程，需要我們推進(jìn)制度建設(shè)和意識(shí)提升，為美麗中國(guó)建設(shè)畫(huà)上濃墨重彩的一筆。（共832字）
評(píng)析：結(jié)尾引用古希臘哲學(xué)家亞里士多德的話語(yǔ)，點(diǎn)明了城市的價(jià)值和對(duì)人的意義，最后指出垃圾分類(lèi)需要制度建設(shè)和意識(shí)提升，以中心論點(diǎn)收尾起到了強(qiáng)調(diào)總結(jié)的作用。
【文章總結(jié)】
本文以垃圾治理為議題展開(kāi)論述，結(jié)構(gòu)上未采用經(jīng)典的五段論，而是采用了四段論，是有原因的。從標(biāo)題可以看出，本文重點(diǎn)論述的是制度和意識(shí)兩個(gè)方面內(nèi)容，那除去首段和尾段，兩個(gè)分論段就要分別對(duì)應(yīng)制度和意識(shí)，文章分段結(jié)構(gòu)和標(biāo)題含義一致，是比較合理的。所以，具體到每篇文章來(lái)說(shuō)，是采用經(jīng)典的五段論還是其他分段結(jié)構(gòu)，要根據(jù)文章論述的內(nèi)容來(lái)確定，并非生搬硬套。
就本文來(lái)說(shuō)，其亮點(diǎn)在于開(kāi)篇段和分論點(diǎn)1的論述，意義、問(wèn)題、原因、危害、對(duì)策，層層展示，考慮全面，邏輯清晰，是比較不錯(cuò)的論述，其不足之處在于分論點(diǎn)2的論述，整段說(shuō)理式分析，邏輯單一，內(nèi)容空洞，對(duì)于論點(diǎn)的證明沒(méi)有說(shuō)服力，同學(xué)在申論寫(xiě)作中要盡量避免這種問(wèn)題。
