近日，王岐山在十八屆中央紀(jì)委五次會(huì)議上，直指某些領(lǐng)導(dǎo)干部在各類書畫、藝術(shù)協(xié)會(huì)兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒(méi)寫好，直接奔行草，還敢裱了送人”。這一表態(tài)，讓官員在文化圈兼職這一現(xiàn)象，再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
事實(shí)上，官員在文化圈兼職，并不是一個(gè)新現(xiàn)象。早在去年，陜西省原書法家協(xié)會(huì)主席周一波，就呼吁“從政就不要往藝術(shù)界擠”，并呼吁“領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭退出協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)崗位”，這“不僅是對(duì)藝術(shù)的尊重，對(duì)自己的愛惜，也會(huì)形成對(duì)當(dāng)前協(xié)會(huì)體制改革的一種倒逼效應(yīng)”。隨后，他又主動(dòng)辭去相關(guān)職務(wù)，以身作則，身先士卒，引發(fā)眾人思考。
應(yīng)該來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在任上的，還是退下來(lái)的官員，出于興趣愛好，揮翰臨池，潑墨為畫，本無(wú)可厚非。而且，也是一個(gè)很好的陶冶性情、修養(yǎng)身心的一種休閑文化方式。問(wèn)題在于，當(dāng)官員本身作品一般，卻借著自己的官勢(shì)權(quán)力擠進(jìn)文化圈，抬高自己身價(jià)，作品低劣卻賣得紅火，這就不止是休閑那么簡(jiǎn)單了。王岐山的講話，正是戳到了當(dāng)下這種亂象的痛處。
而且，從政策角度來(lái)說(shuō)，中辦、國(guó)辦早在1998年，就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的通知》，命令禁止領(lǐng)導(dǎo)干部兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。為何此風(fēng)，還能像割韭菜一樣，割完一茬，又長(zhǎng)一茬？
說(shuō)到底，還是利益在作祟。一些書法協(xié)會(huì)、書畫協(xié)會(huì)，往往也熱衷于讓某些領(lǐng)導(dǎo)干部，在里面兼任職務(wù)。人家看重的，乃是這些官員身上披著的權(quán)力外衣。正如一位網(wǎng)民所言，“官員兼任，無(wú)論是上面，還是下面，總是會(huì)‘高看幾分’，籌錢、辦事，都方便很多，何樂(lè)而不為？”尤其不少非官方藝術(shù)協(xié)會(huì)，本身只是民間組織，吸引官員“入駐”，往往就能染上“半官方”的色彩，更是有利于“開展工作”。
而從官員自身的角度而言，進(jìn)入這些藝術(shù)協(xié)會(huì)任職，意味著自己的作品有了“品牌”，甚至是“金字招牌”，作品潤(rùn)格也自然容易水漲船高。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，非專業(yè)出身的領(lǐng)導(dǎo)干部在藝術(shù)協(xié)會(huì)兼職，本身就是在消費(fèi)“公權(quán)力”，并不值得提倡。甚至，有時(shí)候，這一行為會(huì)促成權(quán)錢交易，滋生“雅腐”。而且，這種“雅腐”的隱蔽性很強(qiáng)，但造成的社會(huì)危害卻不小。此種歪風(fēng)，不可不剎。
