熱點時評
每日時評：面對公共事件不能有“鴕鳥心態(tài)”
http://www.wanmacheng.com 2012-10-25 來源：河北公務(wù)員考試網(wǎng)
10月23日，兩則新聞值得一提。一則是廣州番禺“房叔”蔡彬被“雙規(guī)”并免職，另一則是浙江桐鄉(xiāng)花16萬元吃大閘蟹干部被停職檢查。而這背后，是此前曾爆出的兩則事件--廣州市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬及妻子和兒子名下?lián)碛卸噙_(dá)22套房產(chǎn)；浙江省桐鄉(xiāng)市公證處主任年薪80余萬元，公證協(xié)會公款赴陽澄湖吃大閘蟹。（見10月23日《南方都市報》）
兩起公共事件能在短時內(nèi)有了結(jié)果，不易。拋開財產(chǎn)申報、權(quán)力規(guī)范等因素不談，就公權(quán)應(yīng)對來說，應(yīng)該得高分。
時代的進(jìn)步，體現(xiàn)在公民意識的增強(qiáng)，表現(xiàn)為人們對官員問題的“零容忍”。技術(shù)的進(jìn)步，自媒體時代的到來，客觀上增加了官員問題被曝光進(jìn)而成為公共事件的可能。比如此前發(fā)生的“久耕事件”，近來發(fā)生的“表哥事件”、“方大國事件”，乃至“房叔事件”、“蟹哥事件”，莫不如此。類似問題，過去也有，只不過在新的輿論場下，更容易被發(fā)現(xiàn)曝光，成為公共事件。
解決這樣一些問題，需要進(jìn)一步強(qiáng)化權(quán)力約束，加快財產(chǎn)申報等制度的構(gòu)建。但必須看到，面對公共事件，由來存在兩種態(tài)度。
一種是鴕鳥心態(tài)。一個地方發(fā)生公共事件，明明只是個別人的錯誤，但公權(quán)先是“對內(nèi)壓”，后是“對外躲”，能不搭理盡量不搭理，能不表態(tài)盡量不表態(tài)。輿論逼得急，不得不說了，也只是說一些無關(guān)痛癢的話，甚至編造故事，給個別犯錯誤的官員背書。
還有一種是坦誠坦蕩。問題發(fā)生后，不藏不掖，高調(diào)介入，短時間內(nèi)查明真相，公布處理結(jié)果?！胺渴濉笔录l(fā)生后，一些人潛意識里，可能還在等看相關(guān)方面編造什么故事。有點想不到的是，有關(guān)部門迅速介入，僅僅十幾天就公布結(jié)果，原來網(wǎng)上傳的基本靠譜，有變的是21套房產(chǎn)變成了22套房產(chǎn)。同樣還有“蟹哥”，以一種出人意料的速度，受到了處理。
進(jìn)行一下對比，兩種心態(tài)，高下立分。公共事件發(fā)生后，輿論針對的多是具體事件，希望看到的多是具體人受到處理。一旦采取鴕鳥心態(tài)，那么輿論就可能轉(zhuǎn)向背后的公權(quán)，就會從隱而不說、編造故事中，讀出可能有官官相隱、官官相護(hù)，聯(lián)想到權(quán)力私有化、家天下之類。這也是個別官員“失火”，常常殃及公權(quán)“池魚”的原因。相反，坦誠坦蕩，順應(yīng)民意，不僅能夠推動事件的迅速解決，還會因為流露出的權(quán)力品質(zhì)，受到肯定和贊揚。
這兩起事件再一次啟示我們：面對公共事件，不能有鴕鳥心態(tài)。
免費學(xué)習(xí)資源（關(guān)注可獲取最新開課信息）
