近日,浙江省高院給全省法院下發(fā)“拒腐”手冊(cè)。手冊(cè)模擬了24種法官在辦案中可能遇到的送禮、請(qǐng)托的場景,并給出處理意見:收到老鄉(xiāng)送的土特產(chǎn),可回贈(zèng)一定的土特產(chǎn)或禮品;飯局遇到當(dāng)事人應(yīng)設(shè)法借故離開;當(dāng)事人留裝了現(xiàn)金的信封應(yīng)轉(zhuǎn)賬退還。
下發(fā)“拒腐”手冊(cè)的初衷當(dāng)然是好的。但對(duì)這種反腐“新招”,筆者頗為不屑——— 這些“拒腐”藝術(shù),不僅不能“拒腐”,反而會(huì)讓個(gè)別法官腐敗更“藝術(shù)”起來。
比如“禮尚往來”藝術(shù):當(dāng)法官“收到老鄉(xiāng)送的土特產(chǎn),可回贈(zèng)一定的土特產(chǎn)或禮品”。假如一個(gè)法官腐敗,收取了貨真價(jià)實(shí)的鈔票,“回贈(zèng)”點(diǎn)土特產(chǎn)或禮品,這或許就是掩蓋自己齷齪行為的最佳藝術(shù)。再如“現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬退還”藝術(shù):多收少還,也可以為腐敗打掩護(hù)……說白了,對(duì)清廉者,人情交往不需講藝術(shù),鐵面無私是“拒腐”的最好藝術(shù);對(duì)貪婪者,“拒腐”的藝術(shù)只能為他們腐敗更“藝術(shù)”提供契機(jī)。由此看來,所謂的“拒腐”藝術(shù),實(shí)則毫無用處。
“拒腐”所要倡導(dǎo)的,無非是道德自覺。但是,實(shí)踐一再證明:拒腐,道德自覺是靠不住的,只有制度才是“拒腐”的最好、最高藝術(shù)。恰如哲人所言:好的制度,壞人也會(huì)變好人;壞的制度,好人也會(huì)變壞人。反觀過去一些落馬的貪官、壞官,并非天生就是道德敗壞者,當(dāng)初為官時(shí),他們也曾拼搏過、奉獻(xiàn)過、清廉過……但是,監(jiān)督的形同虛設(shè)、制度的漏洞、人性的弱點(diǎn)……這些因素綜合在一起,才讓他們一步步滑入犯罪的深淵。
我們經(jīng)常報(bào)道香港的官員非常清廉,至于原因,并不復(fù)雜,無非是對(duì)腐敗實(shí)行“零容忍”,當(dāng)?shù)氐墓賳T“貪污腐敗一分錢也是犯罪”。有這種制度當(dāng)“高壓線”,不管你是否想貪腐,也無論你道德是否高尚,抑或講不講“拒腐”藝術(shù),反正鮮有人膽敢觸摸“零容忍”高壓線。無論哪個(gè)官員,誰敢不鐵面無私,哪怕是被動(dòng)清廉,也得清廉,否則,會(huì)為此付出沉重的代價(jià)。
官場“藝術(shù)”流行,蓋因法律制度漏洞太大或被“休眠”、人人不敬畏制度使然。假如對(duì)各種腐敗行為“零容忍”,誰若觸及制度、法律“紅線”就會(huì)受法律懲治。試問,我們何必費(fèi)心勞神,搞什么讓人貽笑大方的“拒腐”藝術(shù)!