最美女教師張麗莉基本闖過了死亡關。黑龍江省的女教師張麗莉在一輛大客車肇事的一瞬間，推開了學生，自己被軋斷了雙腿?？粗茄笠缰啻夯盍Φ恼掌倏纯刺稍诓〈采鲜蓷l腿的身軀，鐵石心腸的人也要唏噓不已。張麗莉拿六七百塊錢工資的時候，還堅持每月資助一個困難學生一百元，一直堅持至今。她工作了四五年，至今還是一個收入千元的臨時工。有多少默默無聞的好人，其艱辛的生活狀況是決策者所根本想象不到的。也不排除對下情很了解，但感覺已麻木，熟視而無睹。網民們對當?shù)亟逃块T的激烈指責不能簡單地認為只不過是情緒化的宣泄，有關部門對底層的冷漠，確實應該擊一猛掌。張麗莉的事跡震動太大，現(xiàn)在都重視起來了，各種榮譽和待遇都蜂擁而至了，建議有關部門對其他處境艱難的教師也要過問一下。
深圳公務員上街擦皮鞋值不值得贊許？5月15日，深圳市25家市直機關的公務員志愿者下班后走上街頭，為市民提供理發(fā)、擦鞋、修手機、紅酒鑒定、珠寶鑒定、免費照相等便民服務。據說，這些志愿者的行動，是一些青年公務員自發(fā)搞起來的，后來支持的同事越來越多，規(guī)模也就越來越大。媒體上也把這消息炒得越來越熱鬧。瓜田愿意對這些公務員的服務熱情予以抽象肯定，對公務員動不動就上街學雷鋒則不予鼓勵。學雷鋒是好事，但如果分不清輕重緩急，就可能誤了大事。譬如到災區(qū)救災，當務之急是解決災民的吃住問題、治病防病問題，還有心理輔導等等。你不抓這些大事，而去辦美容或者減肥輔導班，就是看不出火候。廣大群眾對一些黨政機關脫離群眾、不關心群眾疾苦等問題，抱怨聲不少。他們抱怨的不是干部不給他們擦皮鞋，而是職權范圍內該解決的問題拖著不辦。如果在一些黨政機關里，許多人在上訪，在傾訴自己受到的不公正待遇或者受到的欺凌，公務員聽著沒有興趣，也不想解決；公務員們想到是趕緊到街上給路人擦鞋，這是不是本末倒置？如果再請一些理發(fā)師和擦鞋的師傅到政府當“代表”或者“參事”，參政議政，就是徹底的大反串了。瓜田一直認為，官員不必急著做什么好事、當什么善人，你忠于職守，把自己分內的事情做好，就是最大的好事。就以中國的干部隊伍而論，能把“三公腐敗”等貪腐問題解決好、把兩極分化問題解決好，把百姓的疾苦放在心上，這比上街擦鞋重要得多。你把難辦的事情都推給維穩(wěn)系統(tǒng)處理，自己去擦幾雙皮鞋，有意思么？政府這架機器的運轉是不是正常，應該看看一些發(fā)達國家的正常運行狀態(tài)、長時間堅持的成熟做法是怎么樣的。發(fā)達國家的公務員從來不搞這些花拳繡腿，只在意把本職工作做好，這就是對納稅人的最大尊重。納稅人掏錢養(yǎng)這樣龐大無比的一支公務員隊伍，是要“辦公”的，不是上街擦皮鞋的。這類心血來潮就上街干幾次的“好事”，除了搞點熱鬧氣氛，用處不大。媒體要引導那些喜歡搞轟動效應的人坐下來，扎扎實實地干點實事，而不是熱情鼓動這些人搞花架子。
網絡改變了八成網民的性格？據報道，中國網民已達5.13億，互聯(lián)網普及率達38.3%。在給我們帶來豐富的信息與溝通便利性的同時，網絡也在不知不覺中影響著我們的行為、習慣甚至性格。最近，中國青年報對全國31個省（區(qū)、市）16491人進行的調查顯示，83.2%的受訪者坦言網絡改變了自己和周邊人的性格。84.0%的受訪者表示周邊存在“上網強迫癥”的青年多，39.6%的人坦言自己就有“上網強迫癥”。92.0%的受訪者表示自己每天上網。僅46.6%的人表示能忍受1天以上不上網。32.1%的人表示自己在大多數(shù)時候都是漫無目的的上網者?！吧暇W強迫癥”與“網絡孤獨癥”成青年兩大最常見癥狀。人們上網都干什么？購物、看新聞的比較多，聊天和打游戲消磨時間的也不少。網絡讓現(xiàn)實的人淡化了社會交往，對豐富多彩的現(xiàn)實生活失去感受力和參與感，變得越來越孤僻。60.9%的人表示，網絡讓日常生活中的親情友情愛情都變淡了。39.4%的人認為上網對自己與家人朋友的關系影響很大。另外，83.2%的人坦言網絡改變了自己和周邊人的性格。性格有什么變化？“變得內向”、“更孤獨”、“缺乏創(chuàng)造性”、“變得被動”、“情緒低落”。瓜田以為，上網使得許多中青年都不愿意讀紙質圖書了，這個后果可能會讓人們付出很大的代價。
面對網絡帶來的負面影響，84.0%的受訪者認為應該自覺管理自己和網絡的關系。有的安裝了上網控制軟件，控制上網時間；有的在電腦上貼了提示語。專家建議，首先應打斷成癮的鏈條機制，找到替代上網的方法，例如聽音樂、繪畫、體育鍛煉、出門旅游等；其次，學會覺察、體驗、表達及管理不良情緒，找到不良情緒產生的原因，并進行分析。同時，采用積極的心態(tài)面對和解決問題，而不是逃避到虛擬的網絡空間中。瓜田想強調指出，網絡所帶來的負面影響，還沒有受到國人充分的重視。比例很大的青少年，把大部分自己能夠支配的時間都潑灑到網絡上去了。希望有關部門常到網吧走走，看看青年人在網上都干些什么。如果從國家到個人沒有一個良好的辦法克服網絡的負面影響，譬如八成的網民性格變內向、孤獨了，這個國家的國民素質是殊堪憂慮的。
湖南體育教授劉一兵為評職稱開房收錢，被取消評委資格。湖南高校正在評職稱，一位名叫劉一兵的評委在賓館開房間，并向參評者廣而告之，每人需交三、四萬元。消息傳出，輿論大嘩，劉評委遂成眾矢之的，評委的資格也被取消。依瓜田善意揣摩，劉評委也是好心。他想，既然送錢是“不成文法”，已然從“潛規(guī)則”變成了明規(guī)則，還不如安排一個好找的地方，方便參評者送錢。網上說，劉一兵教授還是“守信譽”的，事辦不成會退錢。這比評上評不上都不退錢的，好多了。涉及高校評職稱的負面消息，每年都層出不窮：拒絕申請者有之，因沒評上大打出手者有之，為評職稱弄虛作假抄襲論文者有之，評不上想不開跳樓自殺者有之。教師的功夫都花在職稱的運作上，教學質量怎么會高？人才怎么會培養(yǎng)出來？我國論文增長明顯，數(shù)量已由1991年的8997篇上升到2003年的49788篇，平均4.74年增長一倍。論文數(shù)量占世界份額也呈快速增長態(tài)勢，由1991年的1.3%上升到2003年的4.5%，每5.98年增長一倍。但同時一個值得注意的現(xiàn)象是，目前，雖然我國論文總數(shù)居世界第9位，引文數(shù)居世界18位，但反映論文質量的重要尺度--單篇論文平均引文數(shù)卻只有3.01次，居世界第124位。有學者稱，職稱評審不去行政化，大學這條船遲早會撞上冰山。但去行政化又談何容易？自己的刀削不了自己的把兒。難怪有位送了錢的老師哭著對舉報者說：“現(xiàn)在評委被你折騰調換了，我的紅包白送了，一年辛苦白費了，你能改變什么？”是啊，幾個教師再鬧騰也改變不了什么，體制的力量豈是幾個人可以撼動的？
最近，宜賓機場被命名為“宜賓五糧液機場”。政府擴大當?shù)孛禺a品影響的初衷并沒有得到網民的肯定，迎面而來的是群起的調侃和批評。有人說，全國各地機場都要改名：天津的是“狗不理機場”，北京的是“二鍋頭機場”，云南的是“過橋米線機場”，吐魯番的自然是“葡萄干機場”了。網友的揶揄并非毫無來由。2005年11月中國民航局施行的一項規(guī)定稱，民用機場的命名應以確定其位置并區(qū)別于其他機場為準則。宜賓的“創(chuàng)新”有諸多不妥：1、違背的民航局的規(guī)定；2、五糧液冠名機場掏錢了沒有？是不是大企業(yè)只要掏錢就可以冠名機場或者火車站等重要公共設施？這種做法蒙羞的只是公共設施和有關企業(yè)嗎？3、企業(yè)興衰不是哪個人能做主的，冠名的企業(yè)垮掉了，機場還要隨時換名字？乘客是不是太辛苦？4、多年來機場都是一個具體的地名，忽然用一種酒來做機場名，把一種酒強加給大部分不喝酒、不喜歡酒的乘客，是否缺乏對人的尊重？我們掏錢說要買一張到“五糧液”或者到“老干媽”的機票，別扭不別扭？有文章批評說，這種既不尊重地方文化，又不尊重民眾感情的草率舉動，涉嫌權力媚商、行政亂為，雖說有點尖銳，但并非沒有道理。
“挖掘機砸死人”：處理的態(tài)度比事故本身還丑陋。大慶市薩爾圖區(qū)因強拆一瞬間死了兩個人。一個是維護自家房子的房主，另一個是砸死房主的挖掘機駕駛員。強拆導致房主死亡的慘無人道的案子不是一起兩起了，這個被砸死的李寶林可能也不會是最后一個。與以往不同的是，此次野蠻執(zhí)法者本人因過度驚慌，操作失誤也被挖掘機擠死了。以往的強拆導致的命案，不管是真查假查，總要是要查一查的。這次的命案，因為有了駕駛員的死亡，好像給當?shù)赜嘘P部門救了駕。房主死亡是因為駕駛員的“誤操作”?！罢`操作”最好的證明，便是駕駛員把自己也弄死了。強拆造成的直接性命案變成了“一般性生產安全事故”。當?shù)赜嘘P部門的智商有問題，于是以為天下人的智商都有問題。他們以為這樣一解釋，就萬事大吉了。人們會問，駕駛員跟房主素昧平生，前世無怨今世無仇，怎么會突然跑到人家家里，把他砸死。沒有強拆，會有這個命案嗎？這個案件的另一個看點，是薩爾圖學了外地的經驗，干這種缺德事都雇傭臨時工來做，這樣就可以“撇清”公職人員與事故的關系。能撇清嗎？一個開挖掘機的臨時工，沒有城管部門的指揮，敢夠隨便拆百姓的房子？
有些乖張的事情，許多人天天都在做，一點事沒有，但騙子做不行，那就是犯罪了，因為他是假的。一個名為“鄒斌勇”的國家發(fā)改委“副司長”，實際上是一個專門冒充國家公職干部、騙吃騙喝騙錢的江湖騙子。據不完全統(tǒng)計，近些年來，被他騙的官員從縣長到省部級官員以及各地商人不下上百人。這個江湖騙子走到哪里都吃喝不愁，禮品不斷，“家里擺滿了紅酒、高檔油、食品、補品”。有人說，騙子當然可惡，但有些東西比騙子更可惡。假如這個“鄒副司長”的身份是真的，他所做的一切，他受到的吹捧和諂媚，收到的好處，就都很正常，沒有任何新聞性可言。30年前沙葉新寫過一個話劇《假如我是真的》，是有感于世風的澆漓，寫了一個中國版的《欽差大臣》。今天鄒某上演的“欽差大臣”不論是主角還是配角，都手法陳舊，毫無創(chuàng)意，可見數(shù)十年來，這個社會長進不大。鄒某給人的啟示是：一、如果你不是騙子，你的特權是盡可以揮霍到極致的，不撈白不撈；二、無緣爬上去當“真的”，也不妨去當個假的，騙術演技不高也沒關系，因為人們攀附心切，沒工夫識別真假，非常好騙。
香港為什么較真要回200萬援川款？香港特區(qū)5月24日晚宣布收回援建綿陽紫荊民族中學200萬港元。香港有關官員林瑞麟說，援建之前，綿陽并沒有向港方表示學校將來可能被拆掉。援建完成后，綿陽方面才提出可能需要拆掉，但港方反對。拆掉之后也沒有向港方通報。剛建成不到兩年的這所中學被拆掉，違背了當初綿陽對香港援建款用途的承諾。一名香港市民25日告訴《環(huán)球時報》記者，每次內地受災，香港人都熱心幫手，所以看到援建項目使用一年就被拆掉，白白浪費了資源，希望能查得水落石出，追究相關責任。
有媒體稱，對汶川地震善款的使用，質疑的人并不少。聽說拿來蓋豪華辦公樓的有之，拿來建豪華醫(yī)院的有之，但傳聞大都不了了之?，F(xiàn)在，連學校重建也被揭發(fā)出諸種問題，令人心寒。這次綿陽政府讓香港的善款打了水漂，不僅令香港人覺得受騙，還會令對四川災區(qū)重建作出巨大貢獻的內地同胞激憤有加。香港《經濟日報》問道：行善最樂，若善心被消費、被濫用，你還愿意再捐款嗎？
香港人為什么為這幾個小錢較真？答案是對納稅人的責任心較強。在香港政府看來，納稅人的這么多捐款，是市民的血汗錢，自然讓他們覺得責任“重于泰山”，要讓善款用到實處。對綿陽事件的較真，不是錢多錢少的問題，而是展現(xiàn)了一種理念：不管是個人還是企業(yè)財產，都不能輕易被侵犯。香港人的“小題大做”讓瓜田很開眼界。多年來，許多地方政府亂拆亂建，朝令夕改，究竟花了多少冤枉錢，做了多少無用功，說也說不清，每次改變主意“重新安排河山”都能找出充分的理由（綿陽政府也不是沒有理由的）。他們揮霍納稅人的錢，比較輕率，許多“大手筆”都是顆粒無收的。而內地的納稅人眼睜睜地看著一些官員胡鬧也沒有辦法。如果能都像香港人這樣較真，發(fā)現(xiàn)胡鬧的就把納的稅收回來，或者把胡鬧的官員換掉，這個國家還是很有希望的。
